четверг, 13 ноября 2014 г.

Будущее организаций

В ближайшее время человечество вряд изживёт такие пороки как зависть, корысть, гордость и другие недостатки. Трудно отрицать технологический прогресс, социальные сети, в которые вступает всё большее число людей, такие как Linkedin или Facebook - что позволяет не только общаться, но и понять, какие знания актуальны в разных странах, и насколько развиты, в том числе по психологии труда и организаций. Появляются новые термины, характеризующие взаимоотношения человека и организации, например, «человеческий капитал». Однако с появлением всё более красивых новых слов - в организациях не исчезают манипуляции, одни люди подавляются другими, человек фактически

становится товаром, из которого - можно извлекать пользу. Вместе с этим из рук в руки психологи передают знания о человеке – против человека – НЛП, позволяющее обеспечивать тотальный контроль над жизнью человека, всё более изощрённые способы отбора персонала – стресс-интервью, детектор лжи, навязчивые способы продаж с использованием знания о нерациональности человеческого поведения и нанесением экономического вреда человеку. Всё это в конечном итоге приводит к саморазрушению людей и организаций. По данным некоторых исследований, специалисты служб персонала относятся к числу менее счастливых профессий на планете, поскольку им приходится постоянно увольнять людей. Вероятно, в связи с этим можно изменить ситуацию, когда роль психологов в организациях будет изменяться - от позиции– «психолог - лишний человек, поскольку слабо представляет процессы», на позицию «психолог – человек, который преумножает капитал организации». Очевидно, что в кадровых службах будут преобладать специалисты, владеющие синтетическими знаниями - психологическими, юридическими и педагогическими. Сегодня таких специалистов в вузах не готовят. Возрастает роль психологов в построении карьеры сотрудников внутри организаций и собственной карьеры. При этом наиболее выигрышным можно назвать тех психологов, которые наиболее плодотворно корректируют содержание труда различных специалистов, а не пишут должностные инструкции. Можно прогнозировать, что с развитием сетевых форм взаимодействия при конкуренции организаций – психологи могут быть отнесены к категории неконкурирующих профессий, которые «передают» различных специалистов друг другу, помогая строить им карьеру при отсутствии возможностей внутри организации. Роль образования и культуры в этом случае многократно возрастает. Особенно важны этические аспекты процедур карьерного перехода. Сегодня поиск и смена работы называются специалистами особым типом работы, отнимающим время, энергию и силы соискателей, поскольку связаны с материальными потерями организаций при закрытии вакансии «неправильным» человеком. Таким образом, можно сказать, что идея академика Ананьева о потенциалах человека и развитии индивидуальности на протяжении жизненного пути будет находить большее воплощение в практике управления организациями. В России – в контексте развития её экономики – важной становится проблема развития новых организаций – производств, компаний, развивающих современные технологии, идеи и знания. Это означает, что они будут возникать от природы отдельных людей – раскрытия их потенциала, когда полученное образование и понимание несуществующих решений в современной действительности – создавать это новое, совершенствуя мир. То есть программы обучения управлению будут иметь меньшее значение, лишь с точки зрения реальных социальных исследований, дающих истину и позволяющих работать с людьми в организациях более эффективно. Одна из наших гипотез заключается в том, что люди, вполне успешно справляющиеся с обязанностями руководителя, могут вовсе не иметь управленческого образования и что в современном мире число обладателей дипломов MBA, лишь отражает ситуацию с маркетингом бизнес-образования. Что будет, когда все руководители станут обладателями таких дипломов? Очевидно, что кто-то из них окажется успешнее. В выигрыше будут те, кто будет подбирать людей способных извлекать знания, а не просто пользоваться техническими средствами, поскольку конкуренция будет обеспечиваться использованием фундаментального знания, которое слабо изменяется во времени. Будущее за теми организациями, которые вкладывают деньги в людей для повышения качества работы с использованием новых технологий, эффективности. Зарубежом получают образование, чтобы работать, В России – чтобы продолжать учиться и не работать. Эту ситуацию в экономике важно изменить, усилив позиции в мире.  

Руднев Евгений Анатольевич – Московский городской педагогический университет, доцент Института дополнительного образования, кандидат педагогических наук, rudnev_evgenii@nail.ru

 

 

среда, 12 ноября 2014 г.

Санкции как стимул для развития национальной конкуренции или конкуренция в России и экономическая безопасность страны

Мировая экономика убеждает, что конкуренция является эффективным механизмом экономического роста страны. Однако не все формы конкуренции стоит расценивать как исключительно позитивные для развития экономической системы.

Российские товарные рынки создавались в начале 1990-х гг. на базе советской экономики, которая носила объективно монополизированный характер. Конкурентная среда формировалась в России не эволюционным путем, как в большинстве развитых стран, а путем создания институциональных условий для конкурентного поведения экономических субъектов.

Основным фактором для создания конкуренции в России стала приватизации, которая способствовала созданию новых хозяйствующих субъектов и формированию конкуренции между ними.

Во многом недобросовестный характер приватизации предопределил особенности современной экономики России, которые сдерживают ее конкурентное развитие: высокая концентрация производства, высокая доля на рынке государственных предприятий и естественных монополий, наличие инфраструктурных барьеров для развития бизнеса (высокие тарифы естественных монополий, процентные ставки по кредитам), низкая активность малого бизнеса, бюрократия и коррупция и др.

Особым барьером на пути эффективного развития национальной конкуренции выступает импорт. С одной стороны, рост импорта свидетельствует о низкой конкурентоспособности отечественных товаров. С другой стороны, наплыв импорта, начавшийся в 1990-е гг., не позволил формированию национальных конкурентоспособных производств и поставил в тупик отечественных предпринимателей, снизив их производственную и инновационную инициативность.

Сегодня подавляющую долю на рынке товаров повседневного пользования занимает импорт. Российский рынок стал рынком-потребителем зарубежных товаров и имеет критическую зависимость от них. Поэтому, конкуренция среди отечественных хозяйствующих субъектов на этом рынке, фактически, отсутствует, а, сложившаяся конкурентная ситуация, позитивно не отражается на эффективном развитии экономики страны.

Предпринятое Россией в августе 2014 г. (в ответ на международные санкции) эмбарго на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и товаров легкой промышленности станет стимулом для оздоровления внутреннего производства, прежде всего для развития аграрного сектора.

Важнейшая задача государства в сложившейся ситуации предоставить прямую поддержку фермерам в виде налогового стимулирования, субсидий и предоставления земель по наиболее выгодным для них условиям, что создаст мотивационные условия для появления новых национальных хозяйствующих субъектов и усиления конкуренции между ними. При этом стоит иметь в виду, что эмбарго введен Россией на 1 год, а отдачу от вложений сельхозпроизводители могут получить не раньше чем через два-три года.

Кроме того, наиболее актуальным является увеличение экспортного потенциала отечественных производителей. Данную проблему можно решить при объединении усилий государства и бизнеса по принципу поддержки наиболее конкурентоспособных, а не слабых игроков на рынке.

В подтверждение вышесказанного, приведем тезис основоположника «национальной системы политической экономии» Ф. Листа. Обобщая мировой опыт зарубежных стран в историческом разрезе, экономист утверждает: «Страны достигают экономического могущества и процветания на основе вовсе не доктрины фритредерства (либерализма), а скорее на основе протекционизма».

 

Гуляев Герман Юрьевич
Пензенский Государственный Университет

 

Пензенский колледж искусств

 

понедельник, 2 декабря 2013 г.

Интервью кинорежиссёра Геннадия Ивановича Полока

Интервью Геннадия Иванович Полока, советского и российского кинорежиссёра, сценариста, актёра, продюсера для ТВ "Народная инициатива".Конгрес работников образования, науки и культуры, представителей инженерных сообществ «России - приоритетное развитие образования, науки и культуры!» Москва. 30 ноября 2013 года

Поет Олег Смолин

На конгрессе работников образования, науки и культуры, представителей инженерных сообществ России - приоритетное развитие образования, науки и культуры!» Олег Смолин спел песню известную всей стране.москва . 30 ноября 2013 года

Выступление участников конгресса КРОН 2013

Выступление Смолина Олега Николаевича


 

Вступительное слово Александра Бузгалина


 

РСЯ7